.png)
οι Γιώργος Σουλογάνης, Ιωάννης Χλώρος, Δημήτρης Γελαδάρης, Θεόδωρος Πακάλτσης, Κρίς Καλαγκάνης, Ευθύμης Κοτίτσας, Θεόδωρος Τριποτσέρης, Αναστάσιος Παγώνης, Ιωάννης Τιγγιρίδης, Στυλιανός Μαραγκός και Εμμανουήλ Αποστολίδης, κινήθηκαν, για ακόμη μια φορά νομικά, απέναντι στην ΠΑΕ Α.Ο Καβάλα, ζητώντας να της αφαιρεθεί η αδειοδότηση της ΕΠΟ, η οποία εξασφαλίστηκε από τους «Αργοναύτες» στον πρώτο κιόλας βαθμό της διαδικασίας.
Να αναφερθεί, πως η υπόθεση έχει τελεσιδικήσει στα τέλη της προηγούμενης δεκαετίας, με τον Α.Ο Καβάλα να δικαιώνεται και τους συγκεκριμένους ποδοσφαιριστές να θέλουν να επαναφέρουν την συγκεκριμένη υπόθεση και πάλι στο προσκήνιο τα τελευταία χρόνια, ώστε να εκμεταλλευτούν τους νέους νόμους της FIFA περί κληρονομικής συνέχειας των συλλόγων.
Η ΑΙΤΗΣΗ ΑΣΚΗΣΗΣ ΕΦΕΣΗΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ ΔΕΥΤΕΡΟΒΑΘΜΙΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ
«Π Ρ Ο Σ
Τον Προϊστάμενο Αδειοδότησης, κ. Γεωργιο ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ,
Τον Πρόεδρο της ΕΠΟ ως Εποπτεύοντα Αξιωματούχο της Αδειοδότησης της ΕΠΟ, κ. Χρυσοστομο ΓΚΑΓΚΑΤΣΗ
Των επαγγελματιων ποδοσφαιριστών, μελών της ΚΕΠ, κατοίκων Αθήνας για τις επιδόσεις, Φαβιέρου 47, Αθήνα
Γεωργίου ΣΟΥΛΟΓΑΝΗ,
Ιωάννη ΧΛΩΡΟΥ,
Δημητρίου ΓΕΛΑΔΑΡΗ,
Θεοδωρου ΠΑΚΑΛΤΣΗ,
Κρις ΚΑΛΑΓΚΑΝΗ,
Ευθυμιου ΚΟΤΙΤΣΑ,
Θεοδωρου ΤΡΙΠΟΤΣΕΡΗ,
Αναστασίου ΠΑΓΩΝΗ,
Ιωαννη ΤΙΓΓΙΡΙΔΗ,
Στυλιανου ΜΑΡΑΓΚΟΥ και
Εμμανουηλ ΑΠΟΣΤΟΛΙΔΗ.
Κ Α Τ Α
Της Ποδοσφαιρικής Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία “ΑΘΛΗΤΙΚΟΣ ΟΜΙΛΟΣ ΚΑΒΑΛΑΣ ” που εδρεύει στην Καβάλα κι εκπροσωπείται νόμιμα
ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΚΥΡΩΣΗ-ΕΞΑΦΑΝΙΣΗ της από 30.5.2025 απόφασης του ΠΟΑ/ΕΠΟ
Με την από 30.5.2025 απόφαση του Πρωτοβάθμιου Οργάνου Άδειοδότησης ,η ΠΑΕ ΑΟ ΚΑΒΑΛΑ αδειοδοτήθηκε για τις εγχώριες διοργανώσεις της επόμενης περιόδου 2025-2026.
ΕΠΕΙΔΗ παρότι υποβάλλαμε εμπροθεσμως σχετικές αιτήσεις μη αδειοδότησης, ούτε κληθηκαμε από τον Προϊστάμενο και το ΠΟΑ , ούτε λάβαμε γνώση του σκεπτικού της απόφασης σας.
ΕΠΕΙΔΗ προφανώς το ΠΟΑ ΠΑΡΑΒΙΑΣΕ ΤΑ ΑΡΘΡΑ 70-73 ΤΟΥ ΙΣΧΥΟΝΤΟΣ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ,ΕΙΤΕ ΤΟΥ ΑΥΘΕΝΤΙΚΟΥ ΚΕΙΜΕΝΟΥ ΤΗΣ UEFA,ΕΙΤΕ ΤΟΥ ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΗΜΕΝΟΥ ΜΕ ΤΗΝ ΧΑΛΚΕΥΜΕΝΗ ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΗ ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΤΟΥ ΆΡΘΡΟΥ 73,ΚΑΤΟΠΙΝ “ΣΑΡΑΚΕΙΑΣ”ΕΜΠΝΕΥΣΗΣ ΚΑΤΑ ΔΗΛΩΣΗ ΤΟΥ ΠΡΟΪΣΤΑΜΕΝΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ κ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ!
ΕΠΕΙΔΗ ο Προϊστάμενος και το ΠΟΑ ΔΕΝ ΣΥΜΜΟΡΦΩΘΗΚΑΝ ΚΑΙ ΔΕΝ ΕΚΤΕΛΕΣΑΝ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΟΥ ΔΙΑΙΤΗΤΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΤΗΣ ΕΠΟ,ΟΙ ΟΠΟΙΕΣ ΕΙΤΕ ΔΙΑ ΤΟΥ ΣΚΕΠΤΙΚΟΥ ΤΟΥΣ,ΕΙΤΕ ΔΙΑ ΤΟΥ ΔΙΑΤΑΚΤΙΚΟΥ ΤΟΥΣ ΑΝΑΓΝΩΡΙΣΑΝ ΤΗΝ ΑΘΛΗΤΙΚΗ ΔΙΑΔΟΧΗ ΤΗΣ ΠΑΕ ΑΟ ΚΑΒΑΛΑ!
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 2.e-f του Κανονισμού Αδειοδότησης, ανάμεσα στους σκοπούς του συγκαταλέγονται “Η ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΗΣ ΑΚΕΡΑΙΟΤΗΤΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΟΜΑΛΗΣ ΔΙΕΞΑΓΩΓΗΣ ΤΩΝ ΔΙΑΣΥΛΛΟΓΙΚΩΝ ΔΙΟΡΓΑΝΩΣΕΩΝ ΤΗΣ ΕΠΟ”,”Η ΔΙΑΦΥΛΑΞΗ ΤΗΣ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑΣ,ΤΗΣ ΙΣΤΟΡΙΑΣ ΚΑΙ ΤΗΣ ΚΛΗΡΟΝΟΜΙΑΣ ΚΑΘΕ ΟΜΑΔΑΣ “, “Η ΠΡΟΩΘΗΣΗ ΤΗΣ ΠΕΙΘΑΡΧΙΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΞΟΡΘΟΛΟΓΙΣΜΟΥ ΣΤΑ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΑ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ”,,Η ΒΕΛΤΙΩΣΗ ΤΗΣ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΗΣ ΒΙΩΣΙΜΟΤΗΤΑΣ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΑΥΞΑΝΟΝΤΑΣ ΤΗΝ ΔΙΑΦΑΝΕΙΑ ΚΑΙ ΑΞΙΟΠΙΣΤΙΑ ΤΟΥΣ “και “Η ΠΡΕΠΟΥΣΑ ΣΗΜΑΣΙΑ ΣΤΗΝ ΠΡΟΣΤΑΣΙΑ ΤΩΝ ΠΙΣΤΩΤΩΝ”.
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 5.1″ Η ΕΠΟ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΟΤΙ ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΛΕΙΤΟΥΡΓΕΙ ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ…,”την διάταξη 5.3 “ΕΚΠΡΟΣΩΠΟΣ ΑΠΟ ΤΗΝ ΑΝΩΤΕΡΗ ΔΙΟΙΚΗΣΗ,ΥΠΕΥΘΥΝΟΣ ΕΚ ΜΕΡΟΥΣ ΤΗΣ ΕΠΟ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗ ΚΑΙ ΕΠΙΤΗΡΗΣΗ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ ΕΙΝΑΙ Ο ΠΡΟΕΔΡΟΣ ΤΗΣ ΕΠΟ ” και την διάταξη 5.3,” Η ΕΠΟ ΩΣ ΕΚΔΟΤΗΣ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΟΤΙ ΟΛΕΣ ΟΙ ΕΦΑΡΜΟΣΤΕΕΣ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΑΠΟ ΤΑ ΆΡΘΡΑ 18 ΕΩΣ 74 ΤΟΥ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΤΗΣ UEFA,ΕΙΝΑΙ ΕΝΣΩΜΑΤΩΜΕΝΕΣ ΣΤΟΝ ΕΛΛΗΝΙΚΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ,Ο ΟΠΟΙΟΣ ΥΠΟΒΑΛΛΕΤΑΙ ΣΤΗΝ UEFA ΓΙΑ ΈΛΕΓΧΟ…,”.
ΕΠΕΙΔΗ με το άρθρο 5.5 Η ΕΠΟ ΔΙΑΣΦΑΛΙΖΕΙ ΤΗΝ ΙΣΗ ΜΕΤΑΧΕΙΡΙΣΗ ΤΩΝ ΟΜΑΔΩΝ.
ΕΠΕΙΔΗ στα καθήκοντα του Τμήματος Αδειοδότησης σύμφωνα με το άρθρο 6 περιλαμβάνονται: Η ΕΝΗΜΕΡΩΣΗ ΤΗΣ UEFA ΓΙΑ ΚΑΘΕ ΑΛΛΑΓΗ ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΜΟΡΦΗ,ΑΛΛΑΓΗ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ Ή ΤΗΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ ΜΙΑΣ ΟΜΑΔΑΣ.
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 14.3 ΚΑΘΕ ΜΕΤΑΒΟΛΗ ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΜΟΡΦΗ, ΣΤΗΝ ΝΟΜΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΚΗ ΔΟΜΗ Ή ΣΤΗΝ ΤΑΥΤΟΤΗΤΑ(ΕΔΡΑ,ΕΠΩΝΥΜΙΑ,ΧΡΩΜΑΤΑ) ΜΙΑΣ ΟΜΑΔΑΣ,ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΚΟΙΝΟΠΟΙΕΙΤΑΙ ΣΤΗΝ ΕΠΟ ΚΑΙ ΣΤΗΝ UEFA ΠΡΙΝ ΤΗΝ ΕΝΑΡΞΗ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ.
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 71 (ΜΗ ΥΠΑΡΞΗ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΩΝ ΟΦΕΙΛΩΝ ΠΡΟΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ): Η ΥΠΟΨΗΦΙΑ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΑΠΟΔΕΙΞΕΙ ΟΤΙ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ 31 ΜΑΡΤΙΟΥ ΠΟΥ ΠΡΟΗΓΕΙΤΑΙ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ,ΔΕΝ ΕΧΕΙ ΛΗΞΙΠΡΟΘΕΣΜΕΣ ΟΦΕΙΛΕΣ ΠΡΟΣ ΤΟΥΣ ΕΡΓΑΖΟΜΕΝΟΥΣ ΤΗΣ ΩΣ ΑΠΟΤΕΛΕΣΜΑ ΣΥΜΒΑΤΙΚΩΝ Ή ΝΟΜΙΜΩΝ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΩΝ ΠΟΥ ΟΦΕΙΛΑΝ ΝΑ ΠΛΗΡΩΘΟΥΝ ΜΕΧΡΙ ΤΗΝ 28 ΦΕΒΡΟΥΑΡΙΟΥ ΠΟΥ ΠΡΟΗΓΕΙΤΑΙ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ….
ΠΟΣΑ ΚΑΤΑΒΛΗΤΕΑ ΣΕ ΠΡΟΣΩΠΑ ΓΙΑ ΤΑ ΟΠΟΙΑ ΓΙΑ ΔΙΑΦΟΡΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ,ΔΕΝ ΕΡΓΑΖΟΝΤΑΙ Ή ΔΕΝ ΑΠΑΣΧΟΛΟΥΝΤΑΙ ΠΛΕΟΝ ΑΠΟ ΤΗΝ ΥΠΟΨΗΦΙΑ Ή ΑΠΟ ΜΙΑ ΟΝΤΟΤΗΤΑ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΝΟΜΙΚΗΣ ΕΤΑΙΡΙΚΗΣ ΔΟΜΗΣ ΤΗΣ ΥΠΟΨΗΦΙΑΣ ,ΕΜΠΙΠΤΟΥΝ ΣΤΟ ΠΕΔΙΟ ΕΦΑΡΜΟΓΗΣ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΟΣ ΚΡΙΤΗΡΙΟΥ ΚΑΙ ΠΡΕΠΕΙ ΝΑ ΔΙΑΚΑΝΟΝΙΣΤΟΥΝ ΕΝΤΟΣ ΤΗΣ ΠΕΡΙΟΔΟΥ ΠΟΥ ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΣΤΗΝ ΣΥΜΒΑΣΗ Ή ΟΡΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΟ ΝΟΜΟ, ΑΝΕΞΑΡΤΗΤΑ ΑΠΟ ΤΟ ΠΩΣ ΑΥΤΕΣ ΟΙ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΛΟΓΙΣΤΙΚΟΠΟΙΟΥΝΤΑΙ ΣΤΙΣ ΧΡΗΜΑΤΟΟΙΚΟΝΟΜΙΚΕΣ ΚΑΤΑΣΤΑΣΕΙΣ.
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 97.1 :ΣΕ ΠΕΡΙΠΤΩΣΗ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΑΜΦΙΣΗΜΙΑΣ ΣΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΙΑ ΤΩΝ ΕΚΔΟΣΕΩΝ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΣΤΗΝ ΕΛΛΗΝΙΚΗ ΓΛΩΣΣΑ ΣΕ ΣΧΕΣΗ ΜΕ ΤΟΝ ΑΝΤΙΣΤΟΙΧΟ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΤΗΣ UEFA(UEFA CLUB LICENSING SND AND FINANCIAL SUSTAINABILITY REGULATIONS)ΘΑ ΥΠΕΡΙΣΧΥΕΙ ΤΟ ΚΕΙΜΕΝΟ ΤΗΣ ΑΓΓΛΙΚΗΣ ΓΛΩΣΣΑΣ ΤΟΥ ΤΕΛΕΥΤΑΙΟΥ!!!
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 99: Η UEFA ΚΑΙ ΤΑ ΕΞΟΥΣΙΟΔΟΤΗΜΈΝΑ ΟΡΓΑΝΑ ΔΙΑΤΗΡΟΥΝ ΤΟ ΔΙΚΑΙΩΜΑ ΑΝΑ ΠΑΣΑ ΣΤΙΓΜΗ ΝΑ ΔΙΕΒΕΡΓΟΥΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥΣ ΕΛΕΓΧΟΥΣ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ ΚΑΙ ΤΩΝ ΥΠΟΨΗΦΙΩΝ Ή ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΜΕΝΩΝ ΟΜΑΔΩΝ. ΣΚΟΠΟΣ ΤΩΝ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΩΝ ΕΛΕΓΧΩΝ ΣΥΜΜΟΡΦΩΣΗΣ ΕΙΝΑΙ ΝΑ ΕΞΑΣΦΑΛΙΣΤΕΙ ΟΤΙ Η ΕΠΟ,ΚΑΘΩΣ ΚΑΙ ΚΑΘΕ ΥΠΟΨΗΦΙΑ Ή ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΜΕΝΗ ΟΜΑΔΑ,ΠΛΗΡΟΥΝ ΤΙΣ ΥΠΟΧΡΕΩΣΕΙΣ ΤΟΥΣ ,ΟΠΩΣ ΠΡΟΒΛΕΠΟΝΤΑΙ ΣΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΟΤΙ Η ΑΔΕΙΑ ΧΟΡΗΓΗΘΗΚΕ ΣΩΣΤΑ ΚΑΤΑ ΤΗΝ ΧΡΟΝΙΚΗ ΣΤΙΓΜΗ ΤΗΣ ΟΡΙΣΤΙΚΗΣ ΑΠΟΦΑΣΗΣ ΤΗΣ ΕΠΟ.
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με το άρθρο 100: ΤΟ ΟΡΓΑΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΟΜΑΔΩΝ(CFCB) ΤΗΣ UEFA ΘΑ ΛΑΜΒΑΝΕΙ ΠΑΝΤΟΤΕ ΥΠΟΨΗ ΤΟΥΣ ΓΕΝΙΚΟΥΣ ΣΤΟΧΟΥΣ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΚΑΙ ΕΙΔΙΚΟΤΕΡΑ ΤΗΝ ΑΠΟΤΡΟΠΗ ΟΠΟΙΑΣΔΗΠΟΤΕ ΠΡΟΣΠΑΘΕΙΑΣ ΠΑΡΑΚΑΜΨΗΣ ΤΟΥΣ.
ΚΑΘΕ ΠΑΡΑΒΙΑΣΗ ΤΟΥ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΘΑ ΑΝΤΙΜΕΤΩΠΙΖΕΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ UEFA ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟΝ ΠΑΡΟΝΤΑ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟ ΚΑΙ ΤΟΥΣ ΔΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥΣ ΚΑΝΟΝΕΣ ΤΟΥ ΟΡΓΑΝΟΥ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΟΜΑΔΩΝ ΤΗΣ UEFA!
ΕΠΕΙΔΗ σύμφωνα με την διάταξη Α.2.9 του Παραρτήματος Α:ΕΦΕΣΕΙΣ ΚΑΤΑ ΤΩΝ ΑΠΟΦΑΣΕΩΝ ΠΟΥ ΛΑΜΒΑΝΟΝΤΑΙ ΑΠΟ ΤΗΝ ΔΙΟΙΚΗΣΗ ΤΗΣ UEFA Ή ΤΟ ΟΡΓΑΝΟ ΟΙΚΟΝΟΜΙΚΟΥ ΕΛΕΓΧΟΥ ΟΜΑΔΩΝ ΤΗΣ UEFA ΜΠΟΡΟΥΝ ΝΑ ΥΠΟΒΛΗΘΟΥΝ ΕΓΓΡΑΦΩΣ ΕΝΩΠΙΟΝ ΤΟΥ CAS…
ΕΠΕΙΔΗ ΕΧΟΥΜΕ ΤΗΡΗΣΕΙ ΜΕΧΡΙ ΚΕΡΑΙΑΣ ΤΗΝ ΕΡΜΗΝΕΥΤΙΚΗ ΠΡΟΣΘΗΚΗ ΤΟΥ “ΠΛΑΣΤΟΓΡΑΦΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΩΝ” Β.ΣΑΡΑΚΗ,ΚΑΙ ΤΩΡΑ Ο ΔΙΑΔΟΧΟΣ Γ.ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ ΥΠΟ ΤΙΣ ΕΥΛΟΓΙΕΣ ΤΟΥ Χ.ΓΚΑΓΚΑΤΣΗ, ΟΧΙ ΜΟΝΟ ΔΕΝ ΖΗΤΗΣΕ ΤΗΝ ΠΑΡΑΔΕΙΓΜΑΤΙΚΗ ΤΙΜΩΡΙΑ ΤΟΥ ΠΡΟΚΑΤΟΧΟΥ ΤΟΥ ΑΛΛΑ ΔΕΝ ΣΕΒΑΣΘΗΚΕ ΤΙΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΤΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΩΝ.
ΕΠΕΙΔΗ η ΕΠΟ,το Τμήμα Αδειοδότησης,το ΠΟΑ,ο Προϊστάμενος Αδειοδότησης κ.Γεωργιος ΔΗΜΗΤΡΙΟΥ και ο κατά την UEFA Yπευθυνος Πρόεδρος της ΕΠΟ κ.Χρυσοστομος ΓΚΑΓΚΑΤΣΗΣ ΠΑΡΑΒΙΑΣΑΝ ΟΛΕΣ ΤΙΣ ΠΑΡΑΠΑΝΩ ΔΙΑΤΑΞΕΙΣ ΤΟΥ ΚΑΝΟΝΙΣΜΟΥ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ.
ΕΠΕΙΔΗ προφανώς κατά τον χρόνο διαδικασίας αδειοδότησης, τόσο ο προϊστάμενος αδειοδότησης και ο πρόεδρος της ΕΠΟ, όσο και το ΠΟΑ δεν είχαν λάβει γνώση της πρόσφατης αλλαγής των κανονισμών και της υπ.αριθμ. 1934/28.5.2025 εγκυκλίου της FIFA σχετικά με την Αθλητική Διαδοχή ,σύμφωνα με τον αναθεωρημένο Πειθαρχικό Κώδικα της FIFA που επιβάλλει βαρύτατες κυρώσεις σε περίπτωση μη εκτέλεσης αποφάσεων από τα εντεταλμένα όργανα της Ομοσπονδίας.
ΕΠΕΙΔΗ κατά παραβίαση της ΕΣΔΑ και του Συντάγματος δεν προβλέπεται δικαίωμα εφέσεως στους καταγγέλλοντες δανειστές – ποδοσφαιριστές, υποβάλλουμε την παρούσα αίτηση μας προς τον Προϊστάμενο Αδειοδότησης ΓΙΑ ΝΑ ΑΣΚΗΣΕΙ ΑΥΤΟΣ ΕΦΕΣΗ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΑΡΘΡΟ 7c!
ΕΠΕΙΔΗ η αίτηση μας ασκείται νόμιμα,παραδεκτα κι εμπροθεσμα σύμφωνα με τον Κανονισμό.
ΓΙΑ ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ
Και με την επιφύλαξη παντός νομίμου δικαιώματος μας
ΣΑΣ ΖΗΤΑΜΕ
1.Να κάνετε δεκτή την αίτηση μας.
2.Να μας χορηγήσετε το σκεπτικό της απόφασης του ΠΟΑ.
3.Να ασκήσετε για λογαριασμό μας έφεση ενώπιον του Δευτεροβάθμιου Οργάνου Αδειοδότησης της ΕΠΟ και
4.Να ζητήσετε την μη αδειοδότηση της ΠΑΕ ΑΟ ΚΑΒΑΛΑ σε εκτέλεση των ΑΜΕΤΑΚΛΗΤΩΝ αποφάσεων του ΔΔΠ/ΕΠΟ,
Άλλως σας γνωρίζουμε οτι θα ΚΑΤΑΓΓΕΙΛΟΥΜΕ ΤΗΝ ΕΠΟ, ΤΟΝ ΠΡΟΕΔΡΟ ΤΗΣ, ΤΟ ΤΜΗΜΑ ΑΔΕΙΟΔΟΤΗΣΗΣ ΚΑΙ ΤΗΝ ΠΑΕ ΑΟ ΚΑΒΑΛΑ ΣΤΟ CFCB/UEFA ΚΑΙ ΣΤΗΝ ΠΕΙΘΑΡΧΙΚΗ ΕΠΙΤΡΟΠΗ ΤΗΣ FIFA.
Αθήνα 2.6.2025
Ο πληρεξούσιος δικηγόρος
Γεώργιος ΠΑΝΑΓΟΠΟΥΛΟΣ
ΑΜ ΔΣΑ 14162, Φαβιέρου 47, Αθήνα».
